Firma Apple została pozwana za hosting „nielegalnych” aplikacji kasyn społecznościowych

W dzisiejszych czasach wniesienie pozwu przeciwko Apple nie jest rzadkością. Prawie każdy prawnik w USA ma kontakty z radcą prawnym Apple, Katherine Adams. Poza tym w Kalifornii wniesiono zupełnie nowy pozew. Tym razem skarżący twierdzi, że Apple wybija pieniądze z nielegalnych praktyk hazardowych. Ale czy to prawda?

Dystrybucja bezpłatnych automatów do gier

Garnitur koncentruje się głównie na darmowych aplikacjach kasynowych, które pozwalają graczom kupować walutę w grze za prawdziwą gotówkę. Te „społecznościowe aplikacje kasynowe” pozwalają graczom mobilnego kasyna doświadczyć emocji w stylu Vegas za pośrednictwem wirtualizacji otwór maszyn. Ale w tym przypadku wygrane żetony nie są zamieniane na prawdziwe pieniądze. Zamiast tego gracze używają ich do kontynuowania gry.

Oto, o co chodzi w pozwie. Chociaż gracze nie mogą wygrać prawdziwej gotówki, Apple nadal otrzymuje 30% zniżki z zakupów w aplikacji, w tym żetonów kasynowych. Według skarżącego, używając Apple jako środka do przetwarzania płatności, kasyna i firma mają wzajemnie korzystne partnerstwo. Wiadomo, że Apple dystrybuuje te aplikacje za pośrednictwem swojego App Store.

Dwaj powodowie (Cheree Bibbs i Donald Nelson) twierdzą, że gracze tylko w zeszłym roku wydali co najmniej 6 miliardów dolarów na zakup żetonów na społeczne automaty do gier. Razem wydali co najmniej 30 000 $ na żetony.

Dlatego pytają, czy Apple zarabia więcej na zakładach niż same kasyna. Mówią, że dom zajmuje około 15%, prawie połowę udziału Apple. Dodatkowo to kasyna ryzykują straty, gdy gracze osiągają ogromne zyski.

Niebezpieczne udostępnianie danych

Powodowie zarzucają również, że Apple udostępnia dane analityczne twórcom gier. Dane te służą do identyfikacji graczy z uzależniającymi zachowaniami i sposobów rozwiązania problemu. Kontynuują, że informacje mogą się przydać podczas selekcji treści kasyn społecznościowych, aby dotrzeć do graczy o wysokich dochodach i zachęcić ich do jeszcze większej gry.

Wraz z tym pozwem Cheree i Donald mają nadzieję, że sąd okręgowy w Północnej Kalifornii orzeknie, że Apple działa niezgodnie z prawem. Domagają się odszkodowania za swoje straty i uniemożliwiają Apple dystrybucję takich aplikacji. Co gorsza, pozew chce, aby Apple zrezygnował ze swoich „nieuczciwie uzyskanych zysków”. Należy pamiętać, że niektóre z tych aplikacji hazardowych są nawet nielegalne w stanie Kalifornia.

Zagrożenie dla branży gier w Kalifornii

W ciągu ostatnich kilku lat kasyna społecznościowe walczyły z wieloma procesami sądowymi dotyczącymi nielegalnego hazardu. Jednak większość z tych przypadków zakończyła się niepowodzeniem. Ale to było do marca 2018 roku, kiedy sąd federalny orzekł, że Big Fish Casino z siedzibą w Seattle złamało przepisy dotyczące zakładów w stanie Waszyngton, który jest jego ojczystym stanem.

W rezultacie Big Fish musiał rozstać się z ogromną sumą 155 milionów dolarów odszkodowania. Pieniądze zostały wykorzystane do odzyskania wszystkich płatności dokonanych przez graczy, którzy grali w społecznościowe kasyno Gry. Churchill Downs, właściciel Big Fish (124 miliony dolarów) i Aristocrat Technologies (31 milionów dolarów) podzielili konsekwencje. Chociaż Churchill Downs sprzedał już firmę Aristocrat Technologies za prawie 1 miliard dolarów, obaj zostali umieszczeni na liście oskarżonych.

Inne bitwy w Apple App Store

Jak powiedziano wcześniej, Apple nie jest obcy procesom sądowym. Dopiero niedawno niemiecki twórca aplikacji, Mueller, złożył skargę do UE i Departamentu Sprawiedliwości USA po tym, jak Apple nałożył ogólny zakaz na aplikacje Covid-19. Jego aplikacja, nazwana Corona Control Game, znalazła się wśród zakazanych aplikacji ze względu na motyw Covid-19.

Jeszcze w 2020 roku firma została pozwana za zmonopolizowanie dystrybucji aplikacji w swoim systemie operacyjnym. Pozew wniesiony do sądu federalnego w Kalifornii twierdzi, że firma „zdusiła wszelką konkurencję” w App Store, utrudniając klientom uzyskanie aplikacji na iOS. Niewątpliwie interesujące będzie zobaczenie, jak kończą się te wszystkie sprawy.